Ограниченное мышление предпочитает (чтобы было легче жить) запомнить правило и ВСЕГДА руководствоваться им.
Это очень важно – ВСЕГДА! Если всегда, то это догма.
Кстати, догматики, часто используют доводы типа: вы тогда то сказали вон то, ЗНАЧИТ (имеют ввиду они) – это теперь ВСЕГДА ТАК.
Тогда как сказано это было конкретному человеку в его конкретной ситуации. А другому человеку, в другой конкретной ситуации нужно поступить по-другому.
Отклонился от направления вправо, нужно повернуть налево, отклонился от направления влево, нужно повернуть направо.
Например. Посмотрите, как автор этого письма сама создала догмы и теперь спорит по этому поводу.
Вот вы пишете - Овцы всегда будут жертвами. Но в то же время не рекомендуете женщинам открывать свой бизнес, а рекомендуете искать женский путь. Я женщина, но для меня почему - то женский путь- путь овцы, жуткое внутреннее сопротивление такому и стремление к независимости было всегда.
Постараюсь своим ответом на это письмо не создать новых догм.
1. Женщина идет женским путем, мужчина мужским. Никакой крамолы?
2. Оба существа идут общим бесполым путем? Значит, отказываются от своего естества (отрицают его) соответственно мужского и женского.
Меня часто спрашивают, нужно ли женщинам заниматься бизнесом. Нужно. Но недолго. Чтобы лучше понять себя, мужчин, то, в каком мире мы живем.
Видите? Я говорю нужно! Нужно. Нужно я говорю. Догма такая, что ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО!
Сейчас много счастливых женщин, которые счастливы, все финансовые и другие проблемы за которых решают любящие мужчины, начнут слать протестующие письма. НЕ ХОЧУ я этот бизнес! Мне и так хорошо.
ВАМ НЕ НУЖНО. НЕ НУЖНО. Догма такая, что ВАМ не нужно!
У людей склонных к догматизму уже наверно раздражение появилось, да как же поступить?
Да просто. Если у вас умный, энергичный, смелый муж, то вам не нужно заниматься бизнесом. Он один прекрасно справится. И вам, в этом случае, думаю, не нужно доказывать, кто из вас круче и кто больше зарабатывает и кто умнее.
Если женщины начинают доказывать, что они умнее, пусть не удивляются, когда мужчины начинают стремиться быть красивее.
Вы позволили мужчине быть умнее. Сами заняли первое место по красоте, - и всем хорошо.
Это я излагаю очередную догму.
Если же у вас муж тюха-матюха или вообще нет постоянного мужчины, тогда НУЖНО заниматься бизнесом. Но для чего?
Не для того, чтобы доказать, что вы и сами можете прокормиться, без мужчин. Да кто же спорит? Женщины даже боксом могут заниматься и борьбой в грязи. Что там бизнес?
А мужчины могут быть женственными и альфонсами, - будете спорить?
Но если у женщин женственный мужчина вызывает отвращение, (это известно), то немногие знают, что мужественная женщина вызывает отвращения у мужчин.
Не считая, правда, женственных мужчин. Они друг друга и находят.
И на это, кстати, и жалуются, обычно, мужественные женщины. Почему у нее мужчины тряпки.
Итак, нужно заниматься бизнесом. Но чтобы ПОНЯТЬ СЕБЯ. И понять мужчин. И кстати, среди людей бизнеса больше мужественных мужчин. Женственные предпочитают теплые рабочие места, где тихо и безопасно.
Смелые же и рассчитывающие на себя … сами понимаете …
Мужественные женщины, чтобы они не говорили, когда ищут мужчину (сильного), то ищут его для того, чтобы побороться с ним.
Они, правда, не знают, что мужчины не ищут женщин, чтобы бороться с ними. И избегают, если это светит.
Им борьбы и с мужчинами достаточно. Хочется и иного, другого. Не только выяснения постоянного - кто круче.
То есть успешная бизнес-вумен не выполняет то, для чего женщина мужчине нужна. И он скорее будет радоваться общению с восторженной дурочкой, чем тому, что рядом с ним успешный, самодостаточный мужик в юбке.
Доклад закончил.
Если вы тут обнаружили догму – сами сгенерируйте прямо противоположное утверждение и тогда сами и решайте, что делать в вашем конкретном случае.
Приемы, правила, принципы, догмы – это лишь этап в обучении.
Во-первых, каждый принцип и прием должен быть УМЕСТЕН. Применен в нужно месте и нужное время. Иначе, просто ничего не выйдет.
А вот в каком месте и в какое время применить, тот прием или ему противоположный, на этого всеобщего стандартного принципа нет.
Во-вторых, смена мировоззрения с мировоззрения наемного работника на мировоззрение предпринимателя – это лишь демонстрация того, что мировоззрение можно МЕНЯТЬ. Одно на другое.
И сейчас я осознаю, что создаю (ниже) ужасную догму. Куча людей, только услышав об этом, станут бедными и обрекут на бедность свои семьи. Причем они будут одержимы догмой, которую я сообщу ниже, ужасно. И объяснить им ничего будет невозможно.
Но, по крайней мере, те, кто это прочитают сейчас – уже знают, что это догма и это дает им шанс. Не стать догматиком. Маленький шанс. Очень маленький.
Итак. Смена одного мировоззрения на другое (или говоря точнее, одной догмы на другую) лишь демонстрирует наличие догм. И их относительность.
А можно жить вообще БЕЗ ДОГМ! Вообще без мировоззрений! Вперед идиоты!
P.S. Каждый уважающий себя идиот, как минимум, должен немедленно сделать вывод, что он выше работы и выше бизнеса. Ну и вперед. Идиотов мне не жалко.
